Pourquoi les gens sont t'il si fermé dés qu'on parle de nouvelle methodes?
Tous les soir qu'on on n'est a table je parle avec mes parents sur les chevaux, comment progressé, comment les musclé dans le bon sens, comment faire tous sa sans contrainte ? sans les forcé ? et tout en étant en harmonie ?
Si on veut progréssé il faut savoir ce remettre en question...comment veut ton arrivé à progrésser sinon ?
Maintenant je vient de commencer la methode Corbiny, qui est pour moi une methode qui part ennormément dans la monte western cela ne veut pas dire qu'il faut monter western...Ce que je fait c'est de l'equitation ethologique donc de l'étude du comportement du cheval, Si je commence une nouvelle methode j'observe Hidalgo, est ce qu'il à progresser ? est ce qu'il à régresser ? si je voit qu'il à régresser je me remet en question est je me demande qu'elle est la faite que j'ai fait. Où si ce n'est pas à cause de son physique? par exemple: j'avais commencer la methode Karl Phillipe avec lui, mais il commencer à dépprimer, il ennisser plus quans j'arriver etc, et je pense que c'est parce qu'il ne porte pas sa tete assez au de nature, cela ne veut pas dire que la methode de K.P n'est pas bien, elle marche trés bien, Hidalgo ce porte beaucoup mieu depuis et la plus part de nos chevaux son beaucoup mieu . Donc je me suis mit à la gimnastication du cheval par contre la je voit que des progrés donc je continu avec cette méthode. Est c'est comme ca que qu'on progresse...
Quand je parcour les blogs je ne voit que rarement des gens qui observe vraiment leurs chevaux, sauf des exeption qui ne vont peut etre même pas ce reconnaitre, mais qui ce remette tout le temps en question...
Mon but est qu'Hidalgo sache fair du vrai piaffer dans un an, on n'a encore beaucoup de travail devant nous...
Tous les soir qu'on on n'est a table je parle avec mes parents sur les chevaux, comment progressé, comment les musclé dans le bon sens, comment faire tous sa sans contrainte ? sans les forcé ? et tout en étant en harmonie ?
Si on veut progréssé il faut savoir ce remettre en question...comment veut ton arrivé à progrésser sinon ?
Maintenant je vient de commencer la methode Corbiny, qui est pour moi une methode qui part ennormément dans la monte western cela ne veut pas dire qu'il faut monter western...Ce que je fait c'est de l'equitation ethologique donc de l'étude du comportement du cheval, Si je commence une nouvelle methode j'observe Hidalgo, est ce qu'il à progresser ? est ce qu'il à régresser ? si je voit qu'il à régresser je me remet en question est je me demande qu'elle est la faite que j'ai fait. Où si ce n'est pas à cause de son physique? par exemple: j'avais commencer la methode Karl Phillipe avec lui, mais il commencer à dépprimer, il ennisser plus quans j'arriver etc, et je pense que c'est parce qu'il ne porte pas sa tete assez au de nature, cela ne veut pas dire que la methode de K.P n'est pas bien, elle marche trés bien, Hidalgo ce porte beaucoup mieu depuis et la plus part de nos chevaux son beaucoup mieu . Donc je me suis mit à la gimnastication du cheval par contre la je voit que des progrés donc je continu avec cette méthode. Est c'est comme ca que qu'on progresse...
Quand je parcour les blogs je ne voit que rarement des gens qui observe vraiment leurs chevaux, sauf des exeption qui ne vont peut etre même pas ce reconnaitre, mais qui ce remette tout le temps en question...
Mon but est qu'Hidalgo sache fair du vrai piaffer dans un an, on n'a encore beaucoup de travail devant nous...
